Le Tribunal des États-unis pour la Chine a été un district des États-unis de la cour qui a compétence extraterritoriale de citoyens des états-UNIS en ChineIl a existé à partir de à, et a compétence en matière civile et pénale, avec les appels pris à la Cour d'Appel du Neuvième Circuit à San Francisco. La compétence extraterritoriale en Chine a d'abord été accordé aux États-unis par le Traité de Wanghia lors de la ratification, en, suivi par le Traité de tien-tsin ratifié en.
En vertu des traités, des cas contre des citoyens AMÉRICAINS ont essayé de NOUS des juridictions consulaires, tandis que les cas à l'encontre de ressortissants Chinois ont été jugés par des tribunaux Chinois.
Les Consuls ont compétence dans les domaines suivants: Le commissaire avait compétence pour entendre tous les cas, et pourrait prescrire des règles de procédure civile et pénale pour les consuls à suivre.
La Cour a été créée en par la Loi sur la Création d'un Tribunal des États-unis à la Chine. La Cour était similaire dans sa structure à la Cour Suprême Britannique a pour la Chine et de la Corée qui avait été établi à Shanghai en. La cour était à l'origine basée dans le Consulat Américain Générale de bâtiment sur le Huangpu Road, dans le Shanghai International de Règlement, avec en plus des séances d'au moins chaque année dans la ville Chinoise de Canton, de tien-tsin, et Hankow. La cour déménage avec le Consulat des états-unis lorsque le consulat a été déplacé de anciens locaux dans les années, et. Le Tribunal n'avait qu'un juge à temps plein, et ceux sur les procès devaient parfois attendre des mois pour statuer. Dans les années, la loi a été modifiée afin de permettre la nomination de juges spéciaux, permettant à des essais afin de procéder à la juge en son absence. L'appel a été admis à l'Organisation des États de la Cour d'Appel du Neuvième Circuit. Les états-UNIS des juridictions consulaires en Chine conservé une compétence limitée, y compris les cas où des biens impliqués dans la controverse ne dépasse pas cinq cents dollars et les cas où la peine ne dépasse pas les centaines de dollars en amendes ou soixante jours d'emprisonnement.
La Cour a exercé d'appel de la juridiction sur eux, ainsi que, jusqu'en, lorsque le Japon a annexé la Corée, NOUS Juridictions Consulaires en Corée.
La question de ce qui constitue la"common law", ont conduit à de graves difficultés, en raison Loi fédérale AMÉRICAINE ne couvre pas beaucoup d'infractions pénales ou civiles questions (qui sont normalement fournis par les états-UNIS la loi de l'état). Le Neuvième Circuit a fourni une solution à ce problème dans le cas de Biddle v. des États-unis, où il a été jugé que la législation du Territoire de l'Alaska ou du District de Columbia ont le droit fédéral et pourrait être appliquée par le Tribunal. en conséquence, le Juge Lobingier plus tard que"il ne peut y avoir la moitié de la voie de l'adoption de cette doctrine, il comprend toutes ces lois ou aucun. Il ne peut pas logiquement être limitée à une catégorie particulière d'actes. Il est tout aussi applicable au droit civil comme au pénal comme"nécessaires"à l'égard des sociétés de la procédure à suivre. Ceci contraste avec la situation aux États-unis, où la procédure civile dans les actions à droit (c'est à dire, la plupart des poursuites pour dommages pécuniaires) dans les tribunaux fédéraux AMÉRICAINS était normalement prévu par la loi de l'état, en vertu de la Conformité de la Loi de, jusqu'à ce que le la promulgation des Règles Fédérales de Procédure Civile en. La loi portant création de la cour:"Le sceau du Tribunal des États-unis pour la Chine sont les armes des États-unis, gravé sur un morceau circulaire de l'acier de la taille d'un demi-dollar, avec ces mots dans la marge"Le Sceau du Tribunal des États-unis à la Chine. Le sceau a été être utilisé pour sceller tous les actes, les processus et les autres documents émis par la cour. Les personnes qui ont été condamnées pour des infractions pénales relativement courtes phrases, soit emprisonnés dans la représentation Consulaire de la Prison dans le consulat ou de la Paroisse Road Gaol (et parfois Amoy Road Gaol), géré par le Conseil Municipal de Shanghai. Ceux qui purgent de longues peines ont été envoyés à Bilibid Prison aux Philippines et, plus tard, dans les années, ont été envoyés dans le pénitencier fédéral de McNeil Island dans l'État de Washington pour y purger leur peine. Consulat des Etats-unis et de la Cour de Shanghai ont été occupées par les Japonais, le décembre, au début de la Guerre Du Pacifique. Le Juge et les autres membres du personnel ont été internés pendant six mois avant d'être rapatriés. Les américains ont continué à profiter des droits d'extra-dans les parties de la Chine n'est pas occupée par les Japonais. Le janvier, les états-UNIS et la Chine ont signé le Traité de Renonciation à des Droits d'extra en Chine, se déchargeant ainsi de tous les états-UNIS des droits extraterritoriaux. Le traité a été ratifié par le Sénat des États-unis et est entré en vigueur le Mai. En conséquence, le Tribunal des états-UNIS, la Chine et les états-UNIS des Juridictions Consulaires en Chine, ont été supprimées. Cependant, leurs jugements a continué à servir comme autorité de la chose jugée à l'intérieur de la Chine. La dernière affaire devant la cour a été entendu dans Kunming départ sur quatorze janvier. Boatner Carney des Tigres Volants a été poursuivi pour homicide involontaire devant Juge Spécial Bertrand E. Johnson Carney a été reconnu coupable d'homicide illégal et condamné à deux ans d'emprisonnement. Il a été gracié six mois plus tard par le Président Franklin D Roosevelt. Deux personnes ont été aussi désigné des Juges de la Cour pour juger les cas où le Juge n'était pas disponible. Ils ont été: Stirling Fessenden, Président du Conseil Municipal de Shanghai Secrétaire Général de la SMC Edwin Cunningham, États-unis, Consul Général à Shanghai dans les années à a été admis au barreau de la cour dans les années, mais n'a pas la pratique devant la cour.
