La chine a longtemps été considérée comme “l'usine du monde, ” barattage de la faible qualité des produits manufacturés et en imitant les produits et les modèles d'affaires de l'étrangerSi c'est en raison de la lourde main de l'ingérence gouvernementale ou culturel de la dispute à propos de Confucéenne valeurs éducatives, de la Chine ou ainsi va l'histoire est une terre d'imitateurs incapable de l'innovation, avec aucun respect pour les droits de propriété intellectuelle (DPI).
Pourtant, de nombreux États-UNIS les entreprises continuent de croire à cette histoire.
Selon un enquête menée par la Chambre de Commerce Américaine en Chine, les entreprises membres sont divisés sur leur point de vue de la Chine du droit de la propriété intellectuelle et des règlements cependant, plus de la moitié des répondants restent largement sceptique que les lois protégeant la propriété intellectuelle sera respectée en Chine.
Les entreprises étrangères se plaignent depuis longtemps de l'application de leurs droits de propriété intellectuelle en Chine est difficile en raison judiciaires locales protectionnisme, les défis de l'obtention des éléments de preuve, les petits dommages-intérêts, et d'une partialité à l'encontre d'entreprises étrangères. Cependant, au cours de la dernière décennie, la Chine est devenue de plus en plus innovants et a fait preuve d'un sérieux résoudre à appliquer efficace, un régime de propriété intellectuelle. En effet, les entreprises Chinoises se concentrer sur l'expansion mondiale de l'étranger et de l'innovation high-tech à la maison, ils ont de plus en plus demandés efficace de la propriété intellectuelle la protection contre le gouvernement. En fait, bon nombre des préoccupations soulevées par les sociétés étrangères opérant en Chine ont été adressée par les réformes juridiques et de nouveaux mécanismes d'application. Une des principales plaintes portées contre la Chine du régime de DPI, c'est que les affaires portées devant un tribunal intermédiaire (au niveau municipal) vont souffrir de judiciaires locales protectionnisme. Long et Wang trouvé en leur étude que, dans les litiges de propriété intellectuelle entre les entreprises Chinoises, les demandeurs en litige dans leur ville natale sont significativement plus de chances de gagner. Cependant, ils ont également constaté que, lorsque les cas sont portés devant les tribunaux de grande instance (au niveau provincial), le demandeur emplacement n'a plus aucun effet significatif sur les résultats. Comme l'a résumé dans un livre blanc de la Cour Suprême du Peuple, la Chine a pris des mesures importantes pour éliminer les locaux judiciaires de protectionnisme et d'assurer l'équité du processus d'arbitrage dans les litiges de propriété intellectuelle. En octobre, la Cour populaire Suprême a établi sa Division de la Propriété Intellectuelle afin de superviser les affaires nationales. En, de Beijing, de Shanghai et de Guangzhou mis en place leurs propres tribunaux de propriété intellectuelle. Au début de, Nanjing, Suzhou, Chengdu, et Wuhan lancé spécialisée dans la propriété intellectuelle tribunaux. Car il s'agit de tribunaux de première instance compétents pour tous les litiges de propriété intellectuelle dans leurs provinces respectives, non seulement les effets négatifs du protectionnisme local être atténués de manière plus systématique par l'élimination des cas de la juridiction locale, mais les tribunaux seront également en mesure de mieux donner aux juges et aux techniques les enquêteurs de l'expertise nécessaire pour faire face à la complexité de la nature de leur charge de travail.
Cela permettra d'assurer qu'à la fois nationaux et étrangers plaideurs recevoir un traitement équitable.
Afin de bien plaider les affaires de propriété intellectuelle, les titulaires de propriété intellectuelle ont besoin de preuves. Aux États-unis, les parties habituellement obtenir des informations par le biais de la procédure préalable au procès de la découverte, qui comprend des demandes de renseignements et de témoignages, ainsi que les demandes d'admission et d'accès à des documents, des biens immobiliers, ou d'autres éléments pertinents pour l'examen ou le test. En Chine, en revanche, pas de processus formel de découverte existe, et il n'y a pas de l'exigence que les IP des contrevenants fournir des preuves, comme les ventes ou les documents comptables, qui pourraient être utilisés pour démontrer la violation. En fait, la charge de fournir la preuve incombe au demandeur. De nombreuses entreprises ont affirmé que ce qui rend impossible la conduite équitable des litiges de propriété intellectuelle en Chine. Fait intéressant, l'Article soixante-cinq de la Chine du Droit de la Procédure Civile prévoit, “Le tribunal populaire doit avoir le pouvoir d'obtenir des éléments de preuve à partir des unités ou des individus, et ces unités ou individus ne peuvent pas refuser de fournir des preuves.
” La capacité d'assignation des dossiers hypothétiquement atténuer le manque d'une mise en processus de découverte, mais jusqu'à récemment, il n'a pas été largement invoquée.
En, cependant, la Cour populaire Suprême a promulgué une nouvelle interprétation de la Loi de Procédure Civile, qui, selon l'Article de l'interprétation, permet à une partie de demander au tribunal d'ordonner à la partie adverse de produire des éléments de preuve documentaire qui est dans les autres parties. Cette interprétation est “d'encourager la production des comptes, des registres et des livres, que les juges ont eu de la difficulté à bien évaluer les dommages-intérêts” et de créer un processus équitable pour l'acquisition de l'information.
Ces nouvelles interprétations de preuve sera également aider avec le problème des dommages-intérêts.
De nombreuses entreprises se sont plaints du fait que la poursuite des litiges de propriété intellectuelle dans les tribunaux Chinois n'est pas la peine parce que les dommages-intérêts accordés sont trop petites.
Certaines estimations indiquent que les détenteurs de brevets bénéficient actuellement d'environ trente-six pour cent des dommages qu'ils cherchent dans les litiges, à des dommages-intérêts en moyenne autour de RMB (en dollars) et les frais juridiques entre RMB et RMB (en dollars, dollars). Cependant, en juillet dernier, lors Financiers Nationaux, les Travaux de la Conférence, le Président Xi Jinping a proclamé que la Chine “doit redoubler d'efforts afin de punir la violation des droits de propriété intellectuelle et de la force des contrevenants à payer un lourd tribut. ” C'est ce que reflète dans une proposition de changement de politique de la quatrième Loi sur les Brevets d'amendement, qui est encore en cours d'examen. Les dommages-intérêts préétablis passerait de leurs niveaux actuels, entre RMB pour un million de RMB (en dollars, dollars), entre RMB et cinq millions de RMB (en dollars dollars. En ligne avec cet objectif de politique de la Chine du haut de leadership, les tribunaux ont également fait des efforts pour augmenter les dommages à la protection de la propriété intellectuelle dans leurs décisions.
En, le Beijing IP Cour a tranché en faveur de la demanderesse Watchdata Système de Co, Ltd. payer quarante-neuf millions de RMB en dommages-intérêts pour contrefaçon d'un brevet, plus d'un million de RMB en frais juridiques (pour un total de dollars. deux millions) Similaire historique de victoires dans la protection de la propriété intellectuelle comprennent une atteinte à la marque, décision qui a ordonné à trois Chinois cordonniers à payer New Balance dix millions de RMB (en dollars.
cinq millions de dollars) pour la copie de New Balance logo et d'un droit d'auteur la violation décision qui a ordonné la Baofeng Technologie de payer plus de six millions de RMB (dollars) à Tencent pour avoir illégalement en streaming six épisodes de La Voix de la Chine. Ces cas tous suivi une tendance générale à l'augmentation des dommages-intérêts dans les litiges de propriété intellectuelle. En effet, la moyenne des dommages-intérêts accordés pour violation de brevet par le Beijing IP de la Cour ont augmenté plus de trois fois à partir de RMB (en dollars de) en à. quatre millions de RMB (en dollars) en Marque cas d'infraction à la voir maintenant la moyenne de dégâts autour de. sept millions de RMB (en dollars) et les affaires de droit d'auteur de voir les récompenses que la moyenne RMB (dollars). Enfin, la chaîne de la haute-profil des pertes relativement inconnu des entreprises Chinoises en cas de contrefaçon de brevet par des sociétés comme Apple, Samsung, Sony et Dell ont convaincu de nombreux observateurs qu'il est impossible pour les entreprises étrangères pour obtenir un traitement équitable dans les tribunaux chinois. Néanmoins, ces cas anecdotiques ont tendance à confondre la spectaculaire pour l' systématique. En réalité, les entreprises étrangères tarif tout aussi bien dans l'application des droits de propriété intellectuelle dans un procès en tant que propriété privée des entreprises Chinoises. à l'étude par l'Amour, Helmers, et Eberhardt, entre et, les sociétés étrangères ont apporté plus de dix pour cent des cas de contrefaçon de brevet en Chine et a gagné plus de soixante-dix pour cent de ces cas. Aujourd'hui, le taux de réussite en moyenne autour de et l'injonction taux moyen de l'ordre de. Avec ces chiffres, il n'est pas étonnant que la Chine est de plus en plus sélectionné en tant que forum de choix pour les non-Chinois entreprises de faire trancher les litiges de propriété intellectuelle. En termes de politique, le mois dernier, la Chine fini à quatre mois de campagne à l'échelle nationale coordonnée à travers douze agences gouvernementales afin de protéger les droits de propriété intellectuelle des entreprises étrangères.
L'espoir est que cette campagne permettra d'améliorer la coopération entre les organismes chargés de l'application, créer un environnement sain pour les investisseurs étrangers, et d'éviter de futures violations de la propriété intellectuelle étrangers.
Alors que certains ont fait valoir que des contraintes de politique intérieure empêcher la Chine d'apporter d'importantes modifications juridiques, la Chine a déjà entrepris la lourde tâche de réformer son régime de propriété intellectuelle. En effet, la demande intérieure a fait de cet essentiel Non seulement la Chine a réformé sa législation sur la propriété intellectuelle pour développer les éléments de preuve recevables et augmentation des dommages-intérêts pour la violation, mais il a aussi de réformer ses structures juridiques et mis en œuvre de nouvelles politiques visant à limiter la possibilité de protectionnisme et les préjugés à l'égard des justiciables. Alors que le système est loin d'être parfait, l'impact de ces réformes ne doivent pas être sous-estimée. Ces changements représentent une tendance positive dans la Chine de l'environnement commercial et que les lois continuer à soutenir l'innovation à l'intérieur, les entreprises étrangères ignorer ces progrès à leurs propres risques. William Weightman est un - Fulbright Fellow basé à Chengdu, en Chine, où il effectue des recherches sur le droit de propriété intellectuelle, les droits de propriété intellectuelle, de la technologie et de l'innovation de la politique. Profitez d'un accès complet au site web et obtenir automatiquement un abonnement à notre magazine avec un Diplomate de Tous les Accès de l'abonnement.
