Lors de l'examen d'arbitrage en Chine, il est utile de savoir ce que des avocats étrangers peuvent et ne peuvent pas le faire en vertu de la loi de la RPC, Il est général, mais non unanime, accord que les avocats étrangers peuvent représenter des clients dans des procédures devant la Chine Économique et du Commerce International Commission d'Arbitrage (CIETAC) dans les litiges qui n'impliquent pas de “Chinois des affaires juridiques” Le débat se pose en raison de plaider une affaire sur le territoire de la chine, même dans le droit étranger, pourrait constituer une pratique du droit en Chine sans un permis de conduire local. Les Violations de l'obligatoire des règles locales ou pénales des lois qui régissent la participation des juristes étrangers en cas de litige pourrait exposer les praticiens à des difficultés dans le recouvrement des frais juridiques et dans les cas de faute professionnelle rejet des réclamations d'assurance, ainsi que l'administration et les professionnels de sanctions. Selon la CIETAC de documents constitutifs, “les Parties peuvent désigner des avocats pour défendre leurs intérêts au cours de la procédure de l'affaire devant la Commission d'Arbitrage. ” En vertu de la CIETAC du Règlement d'Arbitrage, les parties peuvent agir par l'intermédiaire désigné “représentants”, qui peut être soit Chinois ou étrangers. À plusieurs stades de la la procédure, les parties sont en droit de bénéficier des services de ses “représentants”, qui peuvent déposer des demandes et défenses en leur nom, les accompagner à des auditions, et recevoir de communication de leurs décisions et de leurs documents. Une fois qu'une demande est complète, la commission décide si la CIETAC a compétence avant la mise en place d'un tribunal d'arbitrage pour traiter la question. Conformément à l'Article trois de la CIETAC Règles d'Arbitrage, le cas où CIETAC tribunaux d'arbitrage peut accepter la compétence sont classés en trois catégories: les conflits domestiques de ceux liés à Hong Kong, Macao ou Taiwan et internationales ou étrangères liées à des litiges. Cette triple distinction peut expliquer pourquoi les règles régissant les qualifications des représentants des parties dans les procédures d'arbitrage varient selon que le litige est domestique.
Dans les cas nationaux, des avocats étrangers ne peuvent pas intervenir au nom de leurs clients, mais dans des querelles domestiques qu'elles le peuvent.
Selon à la Cour Suprême du Peuple, internationales ou étrangères liées à des litiges sont ceux dans lesquels: En fin de compte, les tribunaux arbitraux décider de reconnaître les représentants des parties au cours de la procédure. Conformément à l'Article vingt-neuf des Règles d'Arbitrage, un CIETAC tribunal d'arbitrage peut “examiner le cas de la façon qu'elle juge appropriée, à moins que les parties en conviennent autrement. ” La principale contrainte spécifiée sur les tribunaux d'arbitrage, c'est qu'ils doivent agir “de manière impartiale et équitable et de permettre des possibilités raisonnables pour toutes les parties de présentations et de débats. ” Si un avocat étranger introduit un argument fondé sur la loi de la RPC dans ses plaidoiries ou les actes, les arbitres dans la CIETAC la procédure examiner si l'avocat étranger a été agissant conjointement avec un Chinois praticien et si les arguments basés sur la loi de la RPC ont été pris en charge par les avis de Chinois praticiens du droit. CIETAC les règles sont claires sur le rôle des juristes étrangers, mais l'incertitude découle de d'autres règles qui limitent la portée des avocats étrangers de travail en Chine. La RPC Loi sur les Avocats, qui a été adoptée en, et plus récemment révisé en, définit la pratique de la loi à “l'acceptation des autorisations données par les parties à participer à la médiation et à l'arbitrage. ” Cette définition exclut les personnes qui ne sont pas qualifiés en république populaire de chine le droit de représenter des clients dans le cadre d'arbitrages en Chine, quel que soit l'objet ou les origines des parties. (Pour se qualifier en république populaire de chine le droit, il faut avoir passé la RPC examen du barreau et ont rencontré d'autres exigences, telles que définies à l'Article cinq de la Loi sur les Avocats. Seulement de la RPC, les citoyens peuvent prendre l'examen du barreau, cependant.) Article vingt-neuf de la Loi sur l'Arbitrage prévoit que “les parties et leurs représentants légaux peuvent désigner des avocats ou d'engager des agents pour gérer les questions relatives à la procédure d'arbitrage.
” Bien que cette disposition pourrait être interprétée comme signifiant que tous les avocats, et pas seulement les avocats Chinois, peuvent représenter des clients dans toutes les respecte dans la procédure d'arbitrage, une telle interprétation serait probablement trop large, car elle permettrait à des avocats étrangers à représenter des clients dans tous les arbitrages en Chine.
En fin de compte, la mise à disposition est probablement préférable de lire en ce sens que seuls les “qualifiés” les avocats peuvent être nommés. En relation avec la Chine à l'Organisation Mondiale du Commerce engagements d'adhésion (voir Services Juridiques dans la Chine de l'Accord sur l'OMC), le Conseil d'Etat en, émis des Règles sur la gestion des Cabinets d'avocats Représentant des Bureaux en Chine (à l'Étranger Cabinet de Règles). Ces règles s'appliquent à l'établissement de bureaux en Chine par les Cabinets juridiques étrangers et à la prestation de services juridiques à partir de ces bureaux. Ils ne semblent pas s'appliquer à la prestation de services juridiques dans la Chine de l'étranger des bases juridiques. La Loi Étrangère Cabinet Règles de réitérer la Chine des engagements de l'OMC, mais d'ajouter que des avocats étrangers en Chine peut conduire ces activités seulement, quand ils ne comprennent pas “Chinois des affaires juridiques. ” La mise en œuvre de les règlements de la Loi Étrangère des Règles Fermes, délivré par le Ministère de la Justice, le juillet, l'état le fait que la pratique en Chinois des affaires juridiques inclut l'engagement dans tout litige en Chine comme un avocat de Donner des avis juridiques ou des certifications pour des questions spécifiques, des contrats, des accords, de statuts ou d'autres documents écrits sur l'application de la RPC droit de donner des avis juridiques ou les certifications pour les actes sur l'application de la loi Chinoise de Traitement, au nom d'un client, tout d'enregistrement de changement, de dépôt, ou une autre procédure avec le gouvernement de la RPC autorités ou à d'autres organismes qui sont autorisés par des lois ou des règlements pour les fonctions administratives et de Fournir des avis sur l'application de la loi de la RPC dans la capacité de l'avocat dans les procédures d'arbitrage. La langue, dans le dernier point ci-dessus sans doute objectifs que la mise à disposition de “avis juridiques” sur la loi de la RPC dans une procédure d'arbitrage en Chine. Implicitement, des avocats étrangers auraient le droit de plaider l'arbitrage des cas impliquant des “Chinois des affaires juridiques” tant qu'dûment qualifié avocat Chinois a fourni un avis sur toute la RPC de questions de droit. (Selon des rapports non officiels, de Pékin à l'échelon municipal bureau du Ministère de la Justice en étudié des avocats étrangers en vertu du règlement de pour la représentation de clients dans les procédures d'arbitrage qui concernent la loi de la RPC. Il n'y a eu aucun rapport de l'imposition de sanctions.) Des preuves anecdotiques suggèrent que la RPC dans les tribunaux d'arbitrage, acceptent généralement des avocats étrangers"dans la représentation des parties dans les litiges qui n'impliquent pas de “Chinois des affaires juridiques, ” qui, dans la pratique implique le plus souvent des questions qui ne sont pas régies par la loi de la RPC. Compte tenu de CIETAC arbitres coutumier attitude libérale envers la liberté des parties d'influencer le déroulement de la procédure, et étant donné que la CIETAC de la pratique reflète que l'attitude générale, les principaux facteurs de désincitation à des avocats étrangers de la participation dans la CIETAC arbitrages sont plus susceptibles de survenir dans leur pays d' origine dans le contexte des débats sur la collecte des frais de justice, l'honneur de réclamations d'assurance, et l'exécution des sentences arbitrales. Pendant ce temps, au moins pour la CIETAC les procédures d'arbitrage, des avocats étrangers sont généralement le droit de plaider les affaires qui n'impliquent pas de “Chinois des affaires juridiques, ” indépendamment du fait que les avocats et leurs entreprises sont établies en Chine. Pendant les négociations qui ont abouti à la Chine de l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC), l'entrée, l'accès à des professionnels étrangers de la RPC marché légal a été un sujet de discussion animée. Le Conseil des Barreaux de l'Union Européenne a demandé à la Chine de permettre à la Loi étrangère des Entreprises pour les conseiller dans le pays d'origine, tout pays tiers, et du droit international ainsi que de permettre aux Chinois les avocats qui travaillent pour les Cabinets juridiques étrangers afin de les conseiller sur la loi de la RPC. Les négociateurs AMÉRICAINS ont également tenté d'obtenir le droit pour leurs professionnels afin de les conseiller sur la loi de la RPC. Fournir aux clients de l'avocat à l'égard des lois du pays où ils sont qualifiés pour la pratique de la loi et sur les conventions internationales et les pratiques internationales en matière de la Poignée des affaires juridiques dans les pays où les avocats du cabinet sont aptes à exercer le droit quand confiés par des clients ou des Cabinets d'avocats Chinois Confie des Cabinets d'avocats Chinois pour traiter avec les Chinois des affaires juridiques pour le compte de clients étrangers conclure des contrats à maintenir à long terme la confiance des relations avec des Cabinets d'avocats Chinois des affaires juridiques et de Fournir des informations sur l'impact de la Chine de l'environnement juridique. Les Règles sur l'Administration de la Loi Étrangère des Entreprises de Bureaux de représentation en Chine (la Loi Étrangère Règles Fermes), publié en, contiennent des joueurs qui ne jouent pas écrit dans l'adhésion à l'OMC, de l'accord: les activités Autorisées peuvent être effectuées uniquement lorsqu'ils ne comprennent pas “Chinois des affaires juridiques. ” Si l'exclusion des “Chinois des affaires juridiques” de la Loi étrangère des Entreprises de la portée des activités est compatible avec la Chine à l'OMC engagement est controversée. En d'autres membre de l'OMC des pays, les avocats Chinois peuvent être admis pour la pratique, si elles sont admissibles en vertu des règles locales. Parce que seule la RPC, les citoyens peuvent prendre l'examen du barreau, cependant, les ressortissants étrangers ne peuvent pas accéder à la RPC marché des services juridiques et des Cabinets d'avocats Chinois et les praticiens ont joui d'une protection exceptionnelle contre les autres membre de l'OMC des pays en Cabinets d'avocats et des praticiens. Aussi, le cadre plus large des activités accordé à des étrangers, Droit des Entreprises des bureaux de représentation en Chine par rapport à celui qui est accordé aux étrangers le Droit des Sociétés proposant leurs services en Chine sans un bureau de représentation est incompatible avec les principes de l'OMC que l'interdiction de la discrimination à l'égard des entreprises étrangères. La représentation des droits dont bénéficient les avocats attachés aux bureaux de représentation de la Loi étrangère, les Entreprises doivent également être considérés comme réalisés par les Cabinets juridiques étrangers sans établissements en Chine. Bien que l'on pourrait faire valoir que les législateurs Chinois ont ajouté “Chinois des affaires juridiques” de la Loi Étrangère Règles Fermes une expression absente de l'adhésion à l'OMC accord, les règles semblent être conformes à la les termes acceptés par la Chine à l'OMC partenaires. En l'absence d'interdiction explicite d'accès pour les étrangers de prendre l'ordre national des avocats de l'examen, les personnes qui font l'acquisition de la langue et des compétences techniques peuvent un jour être en mesure d'obtenir la permission exceptionnelle de prendre les Chinois examen du barreau, rejoindre des Cabinets d'avocats Chinois, et de la pratique “en Chinois des affaires juridiques. ” l'auteur Daniel Arthur Lapresi est avocat en France, avocat et procureur au Canada, et l'a inscrit sur la CIETAC du panel d'arbitres internationaux. Il est également co-éditeur et co-auteur du Droit des Affaires en Chine, Deuxième Édition, la Chambre de Commerce Internationale, Paris. auteur.
