Cet article se penche sur le cadre de réglementation régissant les Cabinets juridiques étrangers en Chine, et les problèmes que cela pose pour les étrangers, les avocats, les avocats Chinois et les Chinois, les organismes de réglementationLes défis sont uniques en raison de l'écart important entre, d'une part, à la lettre stricte de la loi en termes de ce que les Cabinets juridiques étrangers sont autorisés à le faire et, d'autre part, les libéraux de l'interprétation et de l'application de la loi dans la pratique par l'autorité de réglementation compétente - le Ministère de la Justice. L'article conclut en considérant l' différents modèles à la réforme du cadre réglementaire et de fournir des suggestions quant à des choix appropriés. Bien que la Chine est un marché spécifique, et une histoire spécifique, nous espérons que ces nouvelles données permettront à ceux qui s'intéressent à l'évolution de la profession juridique pour saisir les objectifs, la structure et les limites de Cabinet de l'expansion à travers le pays (Sokol). Toutes les références à la Chine ou le marché de la Chine se référer à la partie Continentale de la Chine. Relativement peu a été écrit sur le Droit international des Entreprises en Chine, bien que des exceptions notables incluent Heller, Liu, Cohen, et d'une couverture continue de L'Asie et de l'Avocat. Bien sûr, l'Ouest de l'excitation à propos de la Chine ne s'est pas toujours déroulée. seize Même si l'ouverture d'un bureau du droit ne serait pas légal jusqu'en, avocats demandent à leurs clients d'ouvrir un bureau de représentation, le commanditaire de leurs visas, puis, sous une pancarte portant le nom du client, s'installent à l'intérieur (BA Lim, huit Heller). Les avocats chinois ne reste une partie de la bureaucratie, des fonctionnaires dans les bureaux de consultation juridique modélisé d'après le système Soviétique, jusqu'à la fin des années, et en grande partie manqué de l'expertise de rivaliser avec les Cabinets juridiques étrangers pour le travail international (Heller). Si les Cabinets juridiques étrangers ont été autorisés à se développer sans entrave, il est probable qu'ils seraient rapidement dominé le marché. dix-neuf Même après des modifications des règlements sur les juristes étrangers en, les Cabinets juridiques étrangers étaient toujours seuls autorisés à fournir des renseignements au sujet de la Chine de l'environnement juridique de ne pas pratiquer le droit Chinois (le Conseil d'État de). Bien que les règles supplémentaires émis par MoJ plus tard dans l'année, a précisé quelques no go zones, y compris la participation à des litiges et à émettre des avis juridiques, le flou des limites permises, dans la pratique, continue à créer des débats et de conflits entre les Chinois et les avocats étrangers (Liu). Bien que non officielle Chinoise n'a pas encore allé sur le dossier pour lui expliquer les raisons de la restriction de la les Cabinets juridiques étrangers portée des travaux, le protectionnisme est probable. Dessin sur de données, cet article présente la première vue d'ensemble complète du champ, y compris des informations sur le mix global des joueurs et des variations de marché de niche. Trois variables ans, présent en Chine, la stratégie globale, et degré de localisation permettent d'expliquer pourquoi certains en Chine les pratiques de grossir que d'autres. Dans l'ensemble, cependant, il y a une grande convergence de vues sur un modèle d'affaires: un avant-poste de bureau, avec une taille médiane de onze juristes responsables de moins de cinq pour cent du chiffre d'affaires mondial. L'expérience commune de la stagnation suivant l'entrée sur le marché illustre la force de battage, les contraintes de partenariat, et la persistance de la puissance de l'état Chinois à façonner le marché des services juridiques. Dans le même temps, la rareté de la sortie du marché reflète les perceptions que la Chine présence est un précieux symbole de l'engagement mondial et un bon pari sur l'avenir de la croissance. Cette chapitre explore la responsabilité des acteurs non étatiques, les avocats et Cabinets d'avocats spécialement conçu pour la protection des droits de l'homme et examine les défis et les dilemmes qu'ils rencontrent dans leurs activités dans un cadre autoritaire. Les questions que nous examinerons dans ce chapitre ont grandi hors de la auteurs de"travail en China et les collaborations avec les Chinois les avocats et les militants qui agissent pour la promotion et la protection des droits de l'homme, et avec les étrangers communauté juridique. Déçu par le silence de la Loi étrangère pour les Entreprises lors de la détention, de Chinois, d'avocats, de nous demander: quels sont les défis les Cabinets d'avocats et avocats font face lorsqu'ils décident d'aller"global", en particulier lorsqu'elles opèrent dans des pays autoritaires avec la faiblesse des systèmes juridiques. Nous avons cherché à l'image de nos préoccupations dans le débat sur les droits de l'homme des obligations des acteurs non étatiques. Comme des acteurs essentiels dans l'administration de la justice, les avocats semblent avoir un rôle important à jouer dans la protection des droits de l'homme et dans l'élaboration nationaux et internationaux des droits de l'homme des discours. Dans leur quête de justice au nom de leurs clients, les avocats ont le potentiel de contribuer à la création d'outils juridiques et des arguments contre les violations des droits humains et de leurs causes aider à façonner la compréhension du public de la loi. Les avocats s'engager avec les médias et l'influence de l'opinion publique, ils font pression sur les gouvernements et, surtout, avoir un impact profond sur la façon dont le monde de l'entreprise opère. C'est le chapitre que j'ai écrit pour le co-auteur du livre de la Société de Droit de Hong Kong. Censé être publier sur l'obtention de mon diplôme en Cependant, je n'ai pas entendu parler de l'éditeur, mais suis payé pour mon écriture. Vraiment reconnaissant si quelqu'un peut me donner de la rétroaction des conseils Le présent document examine les obstacles à la pratique juridique par des avocats étrangers dans certains pays Asiatiques, où les frontières entre les avocats et les avocats étrangers sont attirés, et pourquoi il existe des obstacles. Il suggère que de nombreux territoires en Asie considèrent encore que les avocats membres d'une profession particulière et sont résistants au traitement et à la régulation des avocats comme des"prestataires de service". En outre, bien que le protectionnisme est un facteur important derrière les obstacles à la pratique par des avocats étrangers dans de nombreux pays, d'autres facteurs pertinents, y compris les attitudes traditionnelles envers le rôle de l'avocat en fonction de leur rôle traditionnel en tant que défenseurs dans un contexte litigieux. Chapitre examine comment les gouvernements en vue de liaison de commerce et des droits de l'homme et ce que les décideurs sont en train de faire pour inclure les droits de l'homme des obligations ou des ambitieux de la langue dans leurs Ale. L'expansion mondiale de Cabinets d'avocats internationaux a généré de la réglementation des batailles et des conflits en milieu de travail dans les économies de marché avancées ainsi que les pays en développement. Cet article utilise le cas de la Chine pour explorer l'évolution de la global-local relation dans la mondialisation de la profession juridique et à comprendre le rôle du gouvernement en vue de constituer le droit des sociétés de marché. L'auteur fait valoir que la mondialisation des Chinois droit des sociétés de marché est un processus de limite-flou et de l'hybridation, par lequel les entreprises locales à devenir structurellement mondial de la recherche et des entreprises mondiales recevoir localisée de l'expertise. Les frontières du flou dans les Cabinets d'avocats"lieux de travail, dans les carrières, et dans la réglementation de l'état, des politiques. Il a produit une concentration des expertises qui peuvent être diffusés à l'inverse à des entreprises locales, les opérateurs de taille mondiale et a partiellement changé leur relation de collaboration à la concurrence. Par conséquent, il devient de plus en plus difficile pour le gouvernement de prendre ou de faire appliquer le fond de la politique de clarifier le marché de la frontière entre ces deux types de Cabinets d'avocats. Un système juridique ne peut être aussi bon que les professionnels du droit, notamment les avocats, qui la font fonctionner. L'expérience enseigne que certains avocats ne parviennent pas à répondre à des normes éthiques et professionnelles. Ces avocats amener le système juridique dans le discrédit Le Ministère de la Justice a un rôle dans la surveillance des avocats, et le site web de Beijing Bureau de le Ministère de la Justice fournit une série d'enregistrements de La liaison hypothèse postule qu'une entreprise peut améliorer ses pratiques de gouvernance par l'inscription dans un autre marché boursier développé, ce qui se soumettant à de meilleures dispositions réglementaires et légales de marché à l'étranger ainsi qu'à un niveau supérieur de contrôle par des gardiens dans le marché, qui ne sont pas disponibles sur le marché domestique. Des études antérieures ont montré que l'effet de liaison a eu lieu sur les entreprises Chinoises cotées à Hong Kong. Cet article en particulier la question de savoir si l'effet est comptabilisé dans le domaine de gardien d'examen. Tout d'abord, il examine le rôle de quatre présumés"gardiens"dans les marchés boursiers de la Chine et de Hong Kong, c'est à dire, le commanditaire, l'avocat d'entreprise, l'agence de notation de crédit, et de l'auditeur. Ensuite, il procède à examiner si et dans quelle mesure les entreprises Chinoises sont soumis à un niveau supérieur de contrôle par ces gardiens sur le compte de leur être cotées à Hong Kong. Des institutions politiques légitimes parfois produire clairement les lois injustes. Il est largement reconnu, en particulier dans le contexte de la guerre, que les agents de l'état ne peut pas imposer des décisions politiques qui sont très gravement injuste ou sont les décisions des gouvernements illégitimes.
Mais peut-agents d'etats légitimes appliquer injuste, mais pas massivement injuste, les lois.
Dans cet article, je réponds à trois défenses de l'avis qu'il est permis de faire appliquer ces lois injustes. Les Analogues de la Walzerian argument du patriotisme, de la Vitorian argument épistémique, et la proceduralist argument trouvé en Rawls, Estlund, et d'autres ne montrent pas que l'application de la loi est généralement autorisés à appliquer des lois injustes. Enfin, je développe un proceduralist argument en faveur de la thèse que l'application de la loi est autorisé à ignorer les lois injustes. Je termine par l'examen des objections concernant le problème de l'optimisation de la société pour la justice et le problème de l'application de la loi les agents avec déplorable croyances morales.
Le présent document utilise le cas d'une entreprise de conseillers juridiques dans Entreprises d'état chinoises (SOEs), afin d'étudier les moyens par lesquels l'état réglemente les conseillers d'entreprise, un sujet peu étudié dans la bourse d'études sur la profession d'avocat.
En Chine de trois décennies de réforme juridique depuis les années, les juristes d'entreprise et de conseillers juridiques (c'est à dire, les avocats d'entreprise dans les entreprises publiques) ont été séparément sous licence et régulé par différentes agences gouvernementales. En, le Ministère de la Justice a initié la corporation d'avocat"et"avocat du gouvernement d'expériences, avec l'intention de renforcer son contrôle sur l'juridique interne de travail dans les entreprises et les organismes gouvernementaux, mais les deux expériences rencontré une forte résistance et s'est terminée par un échec. Basé sur des entretiens en ligne, de l'ethnographie et de la recherche d'archives, le livre montre comment des luttes politiques dans l'état des formes de développement professionnel et des relations interprofessionnelles dans le marché.
