Le droit administratif en Chine a été pratiquement inexistante avant la réforme économique de l'époqueDepuis les années, la Chine a construit un nouveau cadre juridique de droit administratif, l'établissement de mécanismes de contrôle pour la supervision de la bureaucratie et les comités de discipline du Parti Communiste de Chine. Cependant, beaucoup ont fait valoir que le l'utilité de ces lois sont largement inférieurs en termes de contrôle de l'action gouvernementale, en grande partie parce que des institutions et des obstacles systémiques comme une faiblesse de l'appareil judiciaire, mal formés, des juges et des avocats, et de la corruption. Au cours de la fin des années et au début des années, les réformes économiques a appelé à un grand rôle pour le gouvernement, et peu d'attention a été portée au droit administratif. La Constitution de contient des dispositions considérées procédures administratives, l'indemnisation et le droit de poursuite. Tant que la Constitution n'est pas directement justiciable, entre et, il y avait plus de mise en œuvre des lois et règlements qui ont fourni du contentieux administratif dans des cas particuliers.
À la fin de, la Cour Suprême du Peuple a mis en place un droit administratif de la division et de plus de juridictions locales a créé des commissions administratives pour connaître des affaires administratives.
En, l'élaboration d'une Loi sur la Procédure Administrative a commencé.
Le TOUT a été adoptée en et entré en vigueur un mois d'octobre. Cette loi a rendu possible pour les personnes à porter plainte contre l'administration et également fixé les critères et les procédures du contentieux administratif.
Le rythme de droit administratif, la législation a augmenté dans les années.
En, l'Administration des Règlements sur la Surveillance et la vérification Administrative de Règlement a été adopté. Ces deux règlements ont depuis été modifié et mis à jour dans les lois. En l'État de Fonctionnaire Règlement Provisoire changé la façon dont les fonctionnaires du gouvernement ont été sélectionnés et ont favorisé, exigeant qu'ils passent des examens et des évaluations annuelles, et a introduit un système de rotation. En, l'État Loi sur l'Indemnisation a été adoptée, suivie par les Sanctions Administratives en vigueur en. La Loi sur la Procédure Administrative (LPA), également connu sous le Contentieux Administratif en Droit (TOUS) permet aux parties d'engager des poursuites lorsque leurs droits et intérêts légitimes sont violés par un acte administratif concret d'un organe d'administration ou de son personnel. Les droits de l' et obligations des parties impliquées dans un contentieux administratif en Chine sont importants pour la réalisation de ces objectifs, afin de protéger le droit des personnes et de limiter les pouvoirs publics mis en place par la Loi sur la Procédure Administrative. Conformément à la loi en Chine, le demandeur se réfère à un individu, une personne morale ou d'autres organisations légitimes, dont les droits ont été touchés directement par la partie défenderesse, à savoir.
une autorité publique ou à son employé dans l'exercice de pouvoirs publics.
Cette position a, toutefois, connu de la réforme et l'expansion par la Cour populaire Suprême de l'interprétation de la loi et de l'introduction de litiges d'intérêt public. Un demandeur est maintenant la garantie du droit d'accès à un tribunal, le droit à un avocat, droit à la motion de conflit, etc. Ces droits peuvent être exercés de façon légale et doivent se conformer aux règles et instructions établies par les tribunaux. Puisque toutes les parties sont égales devant la loi, un prévenu ou d'un tiers, est la garantie des droits similaires et aussi soumis à des obligations similaires. Plusieurs dissidents Chinois ont invoqué le droit administratif. En, Guo Ruoji, auparavant professeur à l'Université de Nanjing, a poursuivi le Parti Communiste comité de son université pour le décapage de lui, de son poste de professeur et une interdiction de voyager à l'étranger. Les deux Nanjing Tribunal Intermédiaire et la province du Jiangsu Cour populaire Suprême a statué contre Guo, au motif que les actes du Parti Communiste de la Chine n'est pas un organe administratif. Plusieurs autres dissidents déposé des poursuites similaires à l'encontre du gouvernement et de la CPC. En, Yuan Hongbing, professeur à l'Université Renmin à Pékin, a poursuivi l'université du comité du PCC pour l'interdiction d'un livre qu'il a édité, La Marée de l'Histoire, qui a attaqué de gauche orthodoxe points de vue. En, Li Weiping, un Wuhan à base de dissident, a utilisé le droit administratif de poursuivre la tête de la ville Bureau de Sécurité Publique pour la saisie de son passeport. Administrative réexamen offre un certain nombre d'avantages par rapport à l'instance en vertu du Contentieux Administratif Droit. Tout d'abord, le réexamen administratif est gratuit Deuxièmement, le réexamen administratif des organes peut considérer à la fois la légalité et l'opportunité des décisions administratives.
Troisièmement, les Parties peuvent contester non seulement la loi, mais dans certains cas, l'abrégé loi sur lequel il est basé.
En, le Ministère de la Supervision a été restauré, et en, il a été fusionné avec le CPC Comité de Discipline système.
En, le Conseil d'Etat a adopté la Surveillance Administrative Règlement, qui a été par la suite modifié et mis à niveau vers une loi en.
Le ministère et ses organismes subordonnés fonction un peu comme médiateurs dans d'autres juridictions. Organes de contrôle sont chargés de surveiller le gouvernement et les responsables administratifs et leur personnel désigné. Alors que les tribunaux sont généralement limitées à l'examen de la légalité des actes de l'administration, de la supervision des organes peut regarder dans le la pertinence des décisions administratives. Organes de surveillance peut procéder à la découverte sur les départements de l'administration et des fonctionnaires, émettre des injonctions de cesser les actes commis en violation de la loi ou des règles de discipline, de supprimer temporairement ou de sceller des éléments de preuve, parmi d'autres pouvoirs.
