L’arbitrage, à la Mer de Chine du Sud: les Arrêts de la Haye



Les Philippines entame des poursuites à l’encontre de la RPC en vertu de l’Annexe VII de la CNUDM. La Notification et Instruction de la Demande décrit les Philippines griefs à l’égard de la Chine et de la base juridique de sa demande, ainsi que le décrit la nature des différentes formations maritimes en question. Il précise que les Philippines est à la recherche d’une décision qui déclare que les revendications en Mer de Chine méridionale, doivent être compatibles avec la convention UNCLOS, ce qui invalide la Chine neuf tableau de bord de la ligne de classe maritime fonctions occupées par la Chine comme des rochers, à marée basse altitude, ou des bancs submergés, mais pas les îles et déclare Philippines le droit d’opérer à l’intérieur de sa ZEE et le plateau continental, comme indiqué par l’UNCLOS sans les Chinois harcèlement. L’USS Harnett Comté, un ex-shipthat a été mis à la terre par les Philippines le Deuxième Thomas Banc et est utilisé comme un avant-poste militaire. Wikimedia Commons: Mdhennessey la Chine soumet une Note Verbale de rejeter les allégations formulées par les Philippines dans la Notification et Instruction de la Demande, et demande aux Philippines pour résoudre le différend par des négociations bilatérales. La chine déclare que le Tribunal Arbitral n’est pas compétent en l’espèce. La chine émet une Note Verbale en déclarant qu’il “n’accepte pas la procédure d’arbitrage engagée par les Philippines” et donc de ne pas participer à la procédure. La Cour Permanente d’Arbitrage à La Haye émet un communiqué de presse décrivant les règles de procédure et l’échéancier initial.

Les dix volume de mémoire contient des Philippines juridique l’analyse et les faits de l’affaire, ainsi que le fait valoir que le Tribunal Arbitral a, en effet, la compétence sur l’affaire. Procureur Paul Reichler, conseiller juridique pour les Philippines cas d’arbitrage, utilisateur de Flickr: le SCRS Centre d’Études Internationales et Stratégiques de La Cour Permanente d’Arbitrage de la Cour Internationale de Justice émet un communiqué de presse fournissant des mises à jour sur l’affaire et en outre décrivant la procédure en définissant le décembre la date limite pour la Chine pour présenter son Contre-mémoire en réponse de celui des Philippines Memorial. Les États-unis Département d’État des problèmes de Limites dans les Mers du rapport de la Chine sur la Neuf tableau de bord de la Ligne de demande. Dans le rapport, le Département d’Etat examine trois différents fondements possibles de la Chine Neuf tableau de bord de la Ligne de demande et examine la légalité de chaque vertu de l’UNCLOS et le droit international coutumier. Dans son examen de la légalité d’un historique des eaux de réclamation, le rapport note que de nombreux demandeurs d’asile dans le Sud de la Mer de Chine de participer à des activités qui démontrent qu’il n’est pas “efficace” ou “continue” l’exercice de la souveraineté Chinoise dans la région. Les présidents Obama et Aquino réunion à Manille, le vingt-huit avril, utilisateur de Flickr Département AMÉRICAIN de l’État de La république populaire de chine Ministère des Affaires Étrangères délivre un document de position sur l’affaire d’arbitrage. Dans le document, la Chine réitère les observations formulées dans la Note Verbale en février, en présentant ses arguments pour expliquer pourquoi l’affaire ne tombe pas dans le champ d’application de la CNUDM obligatoire du mécanisme de règlement des litiges. Le document fait valoir que l’arbitrage en fin de compte traite de la souveraineté sur les îles en litige, une réclamation qui les Philippines revendications est contredite par leur initiale de Notification et de Déclaration de sinistre. La chine affirme que sa propre souveraineté sur les formations maritimes en question n’a jamais été établi par un organisme international, de sorte que le Tribunal Arbitral, qui est incapable de statuer sur les questions de souveraineté, ne peut pas déterminer l’étendue de la Chine des droits maritimes. La chine refuse pour des commentaires sur la pertinence ou pas certains de l’contestée caractéristiques sont en effet marée basse altitude, même si ces caractéristiques figure en bonne place dans les Philippines. La chine fait également valoir qu’en signant la de l’ASEAN-Chine Déclaration de Conduite des Parties en Mer de Chine du Sud, les Philippines ont convenu que les négociations bilatérales ont été le seul moyen acceptable de résoudre de tels différends. Le gouvernement Vietnamien a fait une déclaration réitérant ses demandes dans les Îles Spratley (Truong Sa) et Paracel Islands (Hoang Sa). En outre, le Vietnam demande à ce que le Tribunal Arbitral “beaucoup d’attention pour les droits et les intérêts juridiques du Viet Nam. ” La Cour Permanente d’Arbitrage émet un communiqué de presse de la reconnaissance de la décision de la Chine de ne pas se soumettre à un Contre-mémoire dans le délai imparti et en demandant une expansion de l’argument des Philippines sur certaines questions relatives à la compétence du tribunal et le fond du litige. Tribunal Arbitral Juges, la Cour Permanente d’Arbitrage. Crédit Photo: Cour Permanente d’Arbitrage, Les Philippines fournit un exposé supplémentaire pour le Tribunal Arbitral de répondre à vingt-six questions qui ont demandé un élargissement de l’argument et des informations supplémentaires. Les questions ont porté sur la question de la compétence du tribunal dans l’affaire et le bien-fondé des Philippines. L’exercice conjoint entre les etats-UNIS et des Philippines marines. Crédit Photo: Flickr utilisateur Officiel de la Marine des états-UNIS Page de La Cour Permanente d’Arbitrage émet un communiqué de presse déclarant juillet comme date pour une audience préliminaire sur la compétence. De plus, il affirme qu’en l’absence de participation à la procédure, le Tribunal Arbitral serait d’utiliser de la Chine de communication, afin d’inclure la position du papier à partir de décembre, comme un moyen en ce qui concerne la compétence du Tribunal dans l’affaire. PLA de la Marine flottes de réunion pour un exercice en Mer de Chine du Sud. Crédit Photo: Flickr utilisateur Fois Asi Dans une interview avec le Quotidien China daily, Directeur Général de l’ Ministère de la Frontière et des Affaires maritimes, M. Ouyang Yujing rappelle que la Chine est “la souveraineté incontestable” sur le territoire en litige avec les Philippines, et toute l’île de la construction dans le territoire Chinois et est sans rapport avec le cas d’arbitrage. Ouyang Yujing, Directeur Général du Département de la Frontière et des Affaires maritimes, Ministère des affaires Étrangères de la RPC, la Chine manque le tribunal de la date limite pour soumettre toutes les déclarations finales en réponse aux Philippines Complémentaires de Présentation Écrite. Ministre chinois des affaires Étrangères Wang Yi, utilisateur de Flickr Département d’État AMÉRICAIN, Le Tribunal Arbitral se réunit à la Cour Permanente d’Arbitrage à La Haye, aux pays-bas, à entendre les Philippines oral argument au sujet de la compétence du tribunal sur l’affaire. S’il est déterminé que le Tribunal Arbitral n’a pas, en fait, avoir la compétence, la Chine revendique, puis toutes les procédures cessera. “PH Délégation des Philippines délégation au Tribunal Arbitral. Crédit Photo: Twitter de l’utilisateur Abi Valte, Adjoint à la Présidentielle de porte-parole Sur la première journée d’audience devant le Tribunal Arbitral, Secrétaire Philippin des Affaires Étrangères Albert del Rosario décrit les Philippines cas général contre la Chine, et met l’accent sur le fait que les Philippines reconnaît que le Tribunal ne peut statuer sur les questions de souveraineté, et est plutôt la recherche d’une issue que la Chine rejette l’allégation de la période de neuf tableau de bord de ligne et de “droits historiques.

” Sec

del Rosario se passe pour souligner combien les dernières tentatives de négociations bilatérales entre la Chine et les Philippines n’ont pas réussi à résoudre les différends maritimes, provoquant les Philippines ont pas d’autre choix que d’entamer les cas d’arbitrage. Secrétaire philippin des Affaires Étrangères Albert del Rosario. Au cours de ses déclarations devant le tribunal, Secrétaire des Affaires Étrangères Albert del Rosario, dit»la Chine a été irrémédiablement endommagé le régional de l’environnement marin, en violation de la convention UNCLOS, par la destruction des récifs de corail dans la Mer de Chine du Sud, y compris les zones à l’intérieur des Philippines, de la ZEE, par son destructeur et dangereux des pratiques de pêche et par le prélèvement d’espèces en voie de disparition. ‘“Hilbay, del Rosario, Ledda” Solliciteur Général Florin Hilbay, Secrétaire des Affaires Étrangères Albert del Rosario, et Philippine de l’Ambassadeur des pays-bas Vic Ledda rencontrer au cours de la deuxième journée d’audience. Crédit Photo: Twitter de l’utilisateur Abi Valte, Adjoint à la Présidentielle de porte-parole le matin de l’audience, les Philippines, l’équipe juridique continue à affirmer que la compétence du Tribunal Arbitral sur l’affaire. Dans l’après-midi d’audience, des Philippines, de l’environnement et de la pêche réclamations à l’encontre de la Chine sont argumentées et le Professeur Philippe Sands apporte le premier tour de arguments pour une fin en résumant ce que les Philippines ont soutenu jusqu’à présent. Crédit Photo: Twitter de l’utilisateur Abi Valte, Adjoint à la Présidentielle, Le Tribunal Arbitral se réunit pour délibérer sur ce que les Philippines ont présenté jusqu’à présent dans la première série d’arguments. Il est annoncé qu’un second tour de plaidoiries aura lieu le juillet. Secrétaire philippin de la Justice, statuant sur proposition de la Cour Suprême Adjoint de la Justice Antonio Carpio, est que, si le Tribunal Arbitral décide qu’il a compétence sur l’affaire, le gouvernement des Philippines envisage de demander des mesures conservatoires afin de s’assurer que la Chine cesse ses activités de remise en état. Ces sont prévues dans la convention, qui stipule que “le tribunal peut prescrire toutes mesures conservatoires qu’il juge appropriées en la circonstance pour préserver les droits respectifs des parties en litige ou pour éviter de graves dommages à l’environnement marin, dans l’attente de la décision finale. ” L’audience sur la compétence et la recevabilité des Philippines plaintes déposées à l’encontre de la Chine conclut. L’audience avait été prolongé à un deuxième tour de arguments pour réponse définitive aux questions du tribunal. Le Tribunal Arbitral donne les Philippines jusqu’au juillet, pour soumettre élargi des réponses à ses questions. “Gazmin, Bautista, Lima” Secrétaire de la défense, Voltaire Gazmin, sous-Secrétaire d’Emmanuel Bautista, et de la Justice Secrétaire Leila de Chaux avant le début de l’audience, l’utilisateur de Twitter Abi Valte, Vice-Présidentiel, porte-parole Du Ministère Philippin des Affaires Étrangères prévoit que le Tribunal Arbitral statuera sur la question de la compétence dans le cas d’un délai de jours après la fin des plaidoiries. S’il est déterminé que le tribunal n’ont, en effet, d’une juridiction compétente, les Philippines vont probablement être demandé de revenir à La Haye pour plus d’arguments oraux.

Une décision finale sur l’affaire est attendue en juin