La société A est un fabricant étranger, et la Société B est une société Chinoise Après la sentence arbitrale est entrée en vigueur, la Société A ne faire ces paiements et des remboursements à l'intérieur de la période de l'exécution de la sentence arbitrale La société B fait trois tentatives de présenter une pétition à la cour dans le pays d'origine (l'un des signataires de la Convention de New York) de la Société A à reconnaître et à exécuter le ci-dessus mentionné sentence arbitrale
Cependant, les pétitions ont respectivement été refusée par la cour au motif que les traductions de la sentence arbitrale soumis par la Société B ne pas satisfaire à l'exigence de “la traduction doit être certifiée conforme par un fonctionnaire ou un traducteur assermenté ou par un agent diplomatique ou consulaire” au titre de l'Article IV de la Convention des Nations Unies sur la Reconnaissance et l'Exécution des Sentences Arbitrales Étrangères (“Convention de New York”).
Trois ans après la sentence arbitrale est entrée en vigueur, la Société B a constaté que la Société a un lot de matériel sur l'écran lors d'une foire commerciale en Chine, et sur la date de la découverte, la Société B a immédiatement demandé à la juridiction compétente en Chine pour faire appliquer la sentence arbitrale, et la cour a accepté la pétition sur le même jour et attaché et détenues de la Société de l'équipement sur l'affichage. En vertu des dispositions pertinentes de la RPC Droit de Procédure Civile, si une partie a émis un préavis défavorable sentence arbitrale rendue à l'étranger liés à l'arbitrage par une Chinoise d'arbitrage de la commission, et il ne parvient pas à exécuter la sentence, l'autre partie peut faire une application de la pétition populaire intermédiaire cour à l'endroit où la propriété de l'intimé est situé. PRC lois n'exclut pas de la compétence de la cour de chine où l'forcée partie a exécutoire de la propriété dans la Chine, et il n'existe aucune disposition dans la Convention de New York s'oppose à une telle compétence. En outre, sur la base de la souveraineté nationale, les tribunaux Chinois devrait également avoir le pouvoir d'examiner et d'appliquer la sentence arbitrale rendue par une Chinoise d'arbitrage de la commission Dans la pratique, les tribunaux Chinois sont prêts à exercer leur compétence sur de tels cas.
Par conséquent, la cour populaire intermédiaire à l'endroit de la force exécutoire de la propriété a compétence sur l'affaire, et la Société B peut faire une application de la pétition à la cour populaire intermédiaire à l'endroit de la Société de l'équipement sur l'écran lors d'une foire commerciale en Chine.
Nonobstant le fait que les Chinois cour a compétence à l'exécution d'une sentence arbitrale rendue à l'étranger liées à l'arbitrage, si le débiteur n'est pas en Chine, il est difficile pour l'obliger à déterminer, dans le délai pour l'exécution de la sentence arbitrale rendue à l'étranger liées à l'arbitrage, s'il y a exécutoire des propriétés à l'intérieur de la Chine. Par conséquent, que lorsqu'une partie de demander l'application de la loi trouve exécutoire des propriétés à l'intérieur de la Chine, un Chinois de la compétence de la cour pour faire respecter une décision arbitrale se matérialiser, le tribunal d'exécution identifiés, et la RPC Droit de Procédure Civile appliquée pour déterminer le délai de prescription pour faire une application de la pétition. Dans le cadre de l'exécution d'une sentence arbitrale rendue à l'étranger liées à l'arbitrage dans les cas où ni le débiteur, ni ses propriétés sont situées en Chine, si l'obliger trouve exécutoire des biens du débiteur à l'intérieur de la Chine qu'après l'expiration de la période de l'exécution de la sentence arbitrale, le délai de prescription pour faire une application de la pétition commence à partir du jour où l'obliger trouve exécutoire des biens du débiteur en Chine.
