Le dernier et aussi le point le plus important est que l'un des conditions nationales de la Chine historique, exige aussi une législation structure avec un certain degré de décentralisation“Système législatif” dans ce texte est le terme général pour les activités et les principes à suivre dans le processus de la législation et de la réglementation. C'est une partie importante de l'état des lois et des règlements. Contemporaine d'un système législatif est composé de: une législation de la structure un organe central de législation un droit législatif une législative de l'opération la surveillance de la législation et la relation entre la législation et les domaines pertinents. Le type de la législation de la structure d'une nation adopte n'est pas basée sur son peuple subjective de tendresse, mais sur des facteurs objectifs. Pour l'ensemble de la réglementation, de la législation structure d'un concept représentant l'histoire et à la situation nationale. Aujourd'hui, il n'est plus une monarchie autocratique, et des structures de ce type, permettant le monarque à détenir le pouvoir absolu dans la législation ont disparu. Au lieu de cela, une série de démocratique et juridique des systèmes ont été développés. Toutefois, en raison de la variabilité des situations nationales, il y a encore beaucoup de différences entre chaque pays, la législation de la structure, et certains d'entre eux peuvent être étonnamment en contraste l'un avec l'autre. La chine législation actuelle de la structure a ses propres caractéristiques. Tout d'abord, en Chine, le pouvoir de la législation n'est pas détenu par une seule puissance organe ou d'une personne en particulier. Donc, il n'appartient pas à la catégorie d'un singulier législation de la structure.
Deuxièmement, la Chine est le pouvoir législatif est assuré par deux ou plus de puissance organes, ce qui signifie que le pays a des pouvoirs législatifs, y compris au niveau national, que pour l'administration des lois et des lois locales, chaque sujet à différents organes de l'autorité.
Cela signifie également que l'autorité de ces organes ne tenez pas le même pouvoir législatif et en tant que tel, il n'appartient pas à un composé de structure législative. Troisièmement, la Chine, la législation de la structure n'est pas l'un des vérifications et soldes, où la législation, de l'administration et de la cour indépendants pour empêcher l'un de l'autre. Le président chinois et le premier ministre du Conseil d'Etat, les deux viennent du Congrès National du Peuple.
Le président, suite à la décision du Congrès National du Peuple (CNP), fait de la publicité sur les lois.
Le premier ministre, cependant, n'a pas le droit d'approuver ou de rejeter les lois faites par les PNJ. Administrative lois et règlements ne doivent pas aller contre les lois votées par la commission locale des lois et règlements ne doivent pas aller contre les lois nationales et les règlements administratifs et de l'APN a le pouvoir de retirer administrative lois et règlements locaux qui vont contre les lois qu'il a travaillé sur.
Cela montre les relations internes de la Chine de la législation de la structure - celle de la subordination, de l'unification et de la supervision. La chine législation actuelle de la structure a ses spécificités.
L'un d'entre eux, à partir de l'angle du pouvoir législatif de la division, est sa centralisation et la division du pouvoir, ou d'un certain degré de décentralisation de la structure existe à plusieurs niveaux différents et est la combinaison de plusieurs catégories. En vertu de ce système, le haut-alimenté organe de l'état ou de son organe permanent procède à une concertation de la direction le Conseil d'Etat tient une grande puissance et les gouvernements locaux ont un pouvoir limité. La centralisation avec un certain degré de décentralisation des moyens, d'une part, le plus important, le pouvoir législatif, c'est à dire, de la législation nationale - que de la Constitution et de la loi de l'état - appartient à l'autorité centrale, qui prend une position de leader dans l'ensemble de la législation de la structure.
La législation nationale ne peuvent être menées par l'organisation de la cour suprême du pouvoir de l'état et de son statut d'organe alors que ni l'organisation, ni aucun autre organe dispose d'un tel pouvoir.
Aucune administrative et la loi ou la réglementation locale est autorisée à contrevenir à la Constitution et à la loi de l'état.
Bien que certaines exceptions, certaines lois et règlements autonomes les régions peuvent ne pas être complètement en accord avec la Constitution et la loi de l'état, lors de la formulation de ces lois et règlements, la pratique de l'autonomie régionale, le service régional de l'organisation législative doit respecter la Constitution, le Droit à l'Autonomie gouvernementale dans la Minorité de Régions Autonomes et de la Loi de la République populaire de Chine sur la Législation (Loi sur la Législation), et de faire rapport au Comité Permanent de l'APN pour l'approbation ou de tenue de documents.
Ce système, en fait, des garanties de la direction de la législation nationale dans l'élaboration de la région autonome des lois et des règlements.
D'autre part, cela signifie que le pays est le pouvoir législatif est menée par plusieurs sections à la fois centrale et les organisations locales. Il reflète le plus profond, le progrès, ou de la modification, de la Chine actuelle du système législatif. Le caractère multi-niveau de l'existence et de la multi-catégorie combinaison en outre démontrer sa décentralisation à un certain degré. Multi-niveau de l'existence des moyens Nationaux du Peuple Congrès et de son Comité Permanent rendre les lois de l'etat, le Conseil d'Etat et ses ministères spécifiques du tirage de règlement pertinente et authentique organes de l'ordinaire, des localités et des gouvernements de formuler des réglementations locales. La pratique de la législation et de l'authenticité des lois et des règlements pris par le ci-dessus mentionné trois groupes d'organismes de différents niveaux, mais les lois et les règlements des différents niveaux de co-existent en Chine, la législation du système. Multi-catégorie combinaisons moyenne de la législation mentionnée ci-dessus, ainsi que les lois et textes réglementaires qu'ils formulent sont différents dans la catégorie de la législation et autonome des lois et des règlements travaillé dans des régions ethniques autonomes et que des zones économiques spéciales et la ras de Hong Kong et la région Administrative Spéciale de Macao. La raison pourquoi il y a le terme “multi-catégorie” outre “une direction centralisée” et “multi-niveau”, c'est que les derniers licenciements ne peuvent refléter l'complet caractéristiques de la Chine législation actuelle de la structure. C'est parce que, tout d'abord, régional autonome lois (autonome de la loi et des règlements spécifiques) et les lois de la région Administrative Spéciale de Hong Kong et Macao sont des lois locales et de documents de réglementation dans le concept, mais qui sont différentes de toutes les autres lois et réglementations gouvernementales. Il peut ne pas être juste pour les mettre dans la même catégorie que la législation. Deuxièmement, en termes d'authenticité, de l'administration des lois et des règlements sont généralement efficaces à l'échelle nationale, mais les documents réglementaires formulées par les régions autonomes et régions administratives spéciales ne fonctionnent pas dans d'autres parties du pays, ce qui signifie administrative des lois et des règlements sont d'un niveau plus élevé que ceux des deux derniers groupes.
Toutefois, les documents réglementaires des régions autonomes et des régions administratives spéciales ne sont pas nécessairement en conformité avec le droit administratif, comme demandée par d'autres législations et réglementations locales.
À cet égard, il n'est pas bon-à-dire qu'ils sont d'un niveau moindre par rapport à l'administration des lois et des règlements. Ils ne devraient pas être considérées comme égales à l'administration des lois et des règlements et de la hausse du niveau que les autres lois et réglementations locales. Basé sur l'ensemble de ces raisons, il est nécessaire d'utiliser le terme “catégorie”. La chine législation actuelle de la structure est profondément enracinée dans les conditions spécifiques de la nation. Tout d'abord, la Chine est un pays où les gens sont leurs propres maîtres, de sorte que les lois doivent refléter leur volonté. Seulement lorsque le Congrès National du Peuple, la puissance la plus élevée du pays, et de son Comité Permanent conduite le droit de l'état de la législation et de prendre une direction unifiée de l'ensemble de la législation du pays, dans l'élaboration et l'évolution de l'état et des lois sociales, qui représentent la nation, le système de base et de la relation, la nature de la législation Chinoise de répondre à la demande des conditions nationales. Deuxièmement, la Chine est un pays avec un vaste territoire et une population énorme. Il y a de gros écarts entre la situation économique et culturel des différentes régions et groupes ethniques. Il est impossible de s'appuyer sur la législation de l'etat pour résoudre les problèmes compliqués des domaines les plus divers.
Dans de nombreuses circonstances, il est difficile pour l'état de faire des lois dans de nombreuses situations.
Il ne doit pas fonctionner si les lois sont faites trop vague, mais il est impossible de travailler sur tous les détails. Donc, pour répondre à la demande de ses conditions nationales, en plus de l'utilisation de la législation de l'etat comme une norme unifiée pour résoudre les fondamentaux nationale les problèmes, il est nécessaire d'avoir un certain degré de décentralisation dans la législation de laisser les sections pertinentes de faire des lois administratives, les lois locales et des documents de réglementation pour les régions autonomes et les régions administratives spéciales. Troisièmement, à l'heure actuelle, la Chine adopte une économie de marché, de la structure, qui prend un etat appartenant à l'économie dans son pilier, mais permet également à la co-existence d'autres formes économiques. Se référant à la politique, qu'il pratique un système de centralisme démocratique. Son économique et de la politique caractéristiques en plus de ces conditions particulières à la géographie, la population et les groupes ethniques, ainsi que le déséquilibre de développement entre les différentes régions, décider que, dans le système législatif, il doit adhérer à la une direction centralisée, d'une part, et, d'autre part, il doit donner pleinement jouer à la démocratie et à laisser à d'autres secteurs de participer à la législation et à gérer correctement les relations entre le pouvoir central et les gouvernements locaux. Quatrième, se référant à l'historique et à de nouvelles expériences, de la Constitution, adoptée en, changé la situation qui existait dans les premières années de la République populaire de Chine, dans laquelle de larges zones administratives, les provinces, les villes et les comtés avaient tous le droit de faire des lois, décrets et règlements. Il a mis en pratique le principe de la centralisation dans la législation. À l'époque, cela était nécessaire pour la stabilisation de l'unité du pays et la lutte contre la décentralisation. Cependant, la centralisation de l' le pouvoir législatif était ni en faveur du développement local, ni la concentration des efforts déployés par l'état. En outre, il a encouragé bureaucratique comportement L'expérience historique a montré qu'il était nécessaire de pratiquer un certain degré de décentralisation dans la législation. Pendant ce temps, au cours des dernières années, le développement rapide de la société et de la vie des gens, en particulier les progrès spectaculaires de l'économie de marché, mettre en avant les nombreuses exigences de la législation. Il était impossible pour l'état les organes législatifs pour compléter l'urgence et laborieuse tâche seul. Au cours de la dernière nombre d'années, grâce aux mesures prises dans la réforme législative et l'adoption de la législation actuelle de la structure, la Chine a résolu de nombreuses questions spécifiques, la promotion de la nouvelle construction pour le développement économique et le progrès de la démocratie et de son système judiciaire.
